AD
首页 > 音乐 > 正文

他骗了全世界 美国知名心脏专家31篇论文造假

[2018-11-03 16:34:35] 来源:本站 编辑:小编 点击量:
评论 点击收藏
导读:皮耶罗?安韦萨曾被认为是心肌再生领域的开创者和“祖师爷?#20445;?#24050;经享誉10多年。全球许多地方的研究者都试图追随他的脚步,实现修复心脏这个充满希望的梦想。然而让人震惊的是,美国哈佛大学医学院近日宣布,曾在这个机构任职的安韦萨有31篇论文因造假需要撤稿。这一消

  皮耶罗?安韦萨曾被认为是心肌再生领域的开创者和“祖师爷?#20445;?已经享誉10多年。全球许多地方的研究者都试图追随他的脚步,实现修复心脏这个充满希望的梦想。

  然而让人震惊的是,美国哈佛大学医学院近日宣布,曾在这个机构任职的安韦萨有31篇论文因造假需要撤稿。 这一消息震惊全球学术界。

  心肌上动“心机” 他骗了全世界

  心肌细胞是心脏泵血的动力来源。心肌细胞出问题可能导致?#29616;?#30142;病甚?#20102;?#20129;。因此,如果能让心脏中长出新的心肌细胞,替换掉有问题的细胞,?#28304;?#20462;复心脏,无疑是医学上的一大突破。

  安韦萨就在心肌上动起了“心机”。

  2001年,他还在纽?#23478;?#23398;院工作时,在英国学术刊物《自然》?#25103;?#34920;一篇论文,说可以?#32654;?#33258;骨髓的c-kit?#19978;?#32990;使心肌再生。随后,他又于2003年在美国《细胞》?#21448;?#21457;文说不需要骨髓?#19978;?#32990;,使用成熟的心脏?#19978;?#32990;就能修复心肌。有研究人员曾对他的这两项研究成果提出质疑。

  2007年,安韦萨就职于哈佛大学医学院,在这个机构附属的布里格姆妇女医院领?#23478;?#20010;再生医学实验室。他陆续发表多篇文章,被认为是心肌再生领域的开创者和“祖师爷” 。

  但是,陆续有研究人员发现,安韦萨所描述的方法不能被重复。2014年,他发表在美国《循环》?#21448;?#30340;一篇论文被撤稿。2015年,他从布里格姆妇女医院离职。

  哈佛大学医学院并没有因为安韦萨已离职而放弃追查,并于近日对外宣布,安韦萨有31篇论文存在造假问题,已通知相关期刊撤稿。

  目前还不清楚这些论文发表在哪些期刊上。除了已撤稿的《循环》外,英国著名医学期刊?#35835;?#21494;刀》曾发表简短声明,对哈佛大学医学院调查安韦萨论文造假表示“关?#23567;薄?/p>

  沽名钓誉 害人不浅

  如果安韦萨的31篇论文被全部撤回,将使得他在“撤稿观察”网站上的排名中一跃进入全球前20名。

  “撤稿观察”是专门关注学术界撤稿的网站,根据其统计,撤稿最多的是日本麻醉研究者藤井善隆,共有183篇论文被撤 ,排第二的德国人约阿希姆?博尔特也在麻醉行业,有96篇论文被撤。

  从数量上看,安韦萨不算最多,却引起巨大震荡,主要还是因为他声称的研究成果曾被认为开创了一个新领域。 全球许多地方的科研人员都按照安韦萨的描述,将大量资源投入到利用?#19978;?#32990;修复心脏的研究?#23567;?/p>

  比如美国国立卫生研究院设立了多个研究项目,都让安韦萨负责推进。这些项目所浪费的资金从一起官司上可见一斑:2017年,美国国立卫生研究院起诉安韦萨等人欺诈性获取研究资金,安韦萨曾供职的布里格姆妇女医院为此同意支付1000万美元。

  中国也有许多研究人员被误导:在中国知网上搜索心脏?#19978;?#32990;、心肌修复等关键词,可以?#19994;?#22823;量论文,其中不乏直接引用安韦萨研究结果的文章。 如今安韦萨?#32422;?#30340;论文被撤稿,相关研究领域随之破灭,“建筑”在其上的论文也就成了被浪费的智力、时间和金钱。

  有人苦心钻研 有人铤而走险

  在科学上开创一个新领域是极为难得之事,诺贝尔奖往往青睐?#27515;?#25104;果。比如同在生物学方面,日本科学家山中伸弥因培育出诱导多功能?#19978;?#32990;(iPS细胞)而获得2012年诺贝尔生理学或医学奖。

  但也有人铤而走险,比如日本曾经的“学术女神”小保方晴子,声称研究出可与iPS细胞媲美的“万能细胞”——STAP细胞,这曾被认为可能开辟一个全新的研究方向。但她供职的日本理化学研究所在2014年认定其成果存在“捏造”和?#25353;?#25913;?#20445;?#30456;关论文也被撤稿。

  中国的韩春雨撤稿事件饱受关注,也是因为其论文中所称的基因编辑技术NgAgo?#35748;?#26377;技术精准度更高,具有在基因编辑领域?#30772;?#26032;浪潮的潜力。但由于论文结果无法被同行重复,在2017年被《自然》撤稿。

为您推荐

排球比赛 连续得2分